עמותת "חיוכו של ילד" ואח' נ' עוקשי

החלטה

התנהלות האפוטרופא של הנתבעת בעניין הדיון היום אינה מובנת לי ואינה מקובלת עלי.

מדובר בתביעה שהוגשה כנגד הנתבעת על סך של 770,000 ₪.

רק בדיון היום התברר לי כי לאחרונה ניתן צו מינוי אפוטרופא בעניינה של הנתבעת.

למותר לציין כי משניתן צו כאמור, ספק אם ניתן להעיד את הנתבעת בבית משפט.

למדתי מעו"ד קופמן כי האפוטרופא יודעת על ישיבת היום וכתבי הטענות הועברו אליה.

לא הוגשה כל בקשה לפתור את האפוטרופא מהתייצבות לדיון כאשר מדובר בתביעה רכושית וממילא לא ניתן פטור מהתייצבות.

במאמר מוסגר, לא ברור לי מדוע הובא עניין זה לידיעת בית המשפט וגם הצד שכנגד רק היום.

למותר לציין, כי נתונים אלה חשובים במשפט ונכון וראוי היה להביא אותם לידיעת בית המשפט וב"כ התובעים בסמוך לאחר מתן הצו ובכל מקרה זמן מספיק לפני ישיבת היום.

ב"כ הצדדים עשו מאמץ להגיע להסכמה שתייתר את הדיון, אלא שלא ניתן לסיים את ההליך ללא הסכמת האפוטרופא.

הסכמה כאמור, טרם ניתנה בנימוק כפי שנמסר על ידי עורכי הדין ששוחחו עמה, כי דרוש לעו"ד ליאת נוח פרק זמן כדי לבדוק את ההסכמה.

המצב הוא כי בגלל אי התייצבותה של האפוטרופא, לא ניתן לסיים את הדיון, הגם שנקבע יום שלם לשמיעת התיק וזאת עוד בשלהי נובמבר 2009.

אני מאשרת את הסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול לעיל ונותנת לה תוקף של החלטה ואולם הסכמה זאת תבוטל אם תודיע האפוטרופא תוך 20 ימים מהיום לבית המשפט עם העתק לב"כ התובעים, כי ההסכמה איננה מקובלת עליה.

במקרה זה, אחליט בבקשת ב"כ התובעים ליתן פסק דין בהעדר הגנה, שכן למרות שהנתבעת התייצבה פיזית לדיון, ספק אם ניתן לחקור אותה, לאחר שמונה לה אפוטרופוס לענייני רכוש, כאשר ניתנת רשות לאפוטרופא להגיב על בקשת ב"כ התובעים לפסק דין בהעדר הגנה וזאת לא יאוחר מאשר עד יום 20.6.2010.

בשלב זה אינני עושה צו להוצאות.

לאחר שתוגש הודעת האפוטרופא, אדרש לכך.

אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 13.6.2010 כדי לוודא אם הוגשה הודעת האפוטרופא באשר להסכמה אליה הגיעו הצדדים.

למען הסר ספק, בשלב זה לא תוחזרנה האגרות.

עו"ד קופמן ישגר עותק הפרוטוקול וההחלטה לעו"ד ליאת נוח בפקסימיליה עד היום.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.